Cloud-Architektur
Ihre Anwendungen laufen in der Cloud — aber wurden sie dafür entworfen? Die Infrastruktur ist eine Schicht. Die Architekturentscheidungen darüber bestimmen alles Weitere.
Die Ausgangslage
Sie sind in der Cloud. Aber die Anwendungen verhalten sich noch wie im eigenen Rechenzentrum.
VMs sind der Anfang, nicht das Ziel
Cloud-Plattformen bieten Managed Services, die ganze Infrastrukturschichten ersetzen — aber nur, wenn die Anwendungsarchitektur sie nutzt.
Die Anwendung wurde nicht für Verteilung gebaut
Monolithische Deployments werden nicht zu Microservices, nur weil sie in der Cloud laufen. Verteilung ist eine Architekturentscheidung, keine Hosting-Entscheidung.
Jeder Anbieter hat einen Default — und der passt nicht immer
SAP, Cloud-Provider, Systemintegratoren — jeder empfiehlt den eigenen Stack. Das richtige Werkzeug pro Schicht zu wählen, ist eine Architekturentscheidung.
Das Betriebsmodell hat sich geändert, die Prozesse nicht
Infrastructure as Code, Deployment-Pipelines, Observability — Cloud-Betrieb erfordert andere Fähigkeiten und Abläufe als On-Premises-Verwaltung.
Architektur, die zur Plattform passt
Die wichtigen Entscheidungen betreffen nicht VM-Größen — sondern wie Systeme zusammengesetzt werden, wie sie kommunizieren und wie sie betrieben werden.
Serviceorientiertes Design für die richtige Schicht
Zwischen IaaS, PaaS und Managed Services pro Schicht wählen — nach Eignung, nicht nach Vendor-Empfehlung.
Messaging- und Konnektivitätsmuster
Message Broker, API Gateways, Event-Streams, hybride Konnektivität — entwerfen, wie Systeme in einer verteilten Welt kommunizieren.
Betrieb, der zur Architektur passt
Terraform, Deployment-Pipelines, Monitoring — das Betriebsmodell, das zur Architektur passt, nicht ein nachträglicher Anbau.
Cloud-Plattformen bieten Managed Services — Datenbanken, Identity, Messaging, Compute — die verändern, wie Anwendungen strukturiert werden sollten. Sie gut einzusetzen heißt, nach Trade-off zu entscheiden, nicht nach Vendor-Default.
Managed vs. selbst gehostet
Pro Schicht entscheiden, ob ein Plattform-Service oder eine selbst verwaltete Komponente der bessere Trade-off für Kosten, Kontrolle und Betrieb ist.
Modularer Anwendungsaufbau
Anwendungen als unabhängig deploybare Einheiten strukturieren — wo das sinnvoll ist, und wo eine einfachere Architektur reicht.
PaaS & Serverless
Workloads dem richtigen Compute-Modell zuordnen — Container Apps, Functions, Managed Runtimes — statt überall VMs einzusetzen.
Datenarchitektur
Datenflüsse über verteilte Services gestalten — Shared Databases, Event Sourcing, CQRS oder einfache API-Grenzen.
Wo SAP auf Cloud-Architektur trifft
SAP-Systeme verbinden sich mit cloud-nativen Anwendungen, Datenplattformen und Identity-Infrastruktur. Wie diese Verbindungen gestaltet werden, ist eine Cloud-Architekturentscheidung.
Integration jenseits des SAP-Stacks
SAP hat eine eigene Integrationswelt. Cloud-Architektur fügt eine weitere hinzu. Die Frage ist, wie man sie verbindet — nach Eignung, nicht nach Vendor-Zugehörigkeit.
BTP als eine Plattform unter mehreren
BTP bietet Extensions und Integrationsdienste. Aber es ist nicht die einzige Plattform in Ihrer Landschaft. Das Ziel ist eine kohärente Architektur, keine Vendor-Silos.
Cloud-Architektur-Herausforderung?
Ob Sie Ihr Anwendungsdesign überdenken, Workloads migrieren oder etwas Neues bauen — lassen Sie uns über die Architektur sprechen.